Как написать рецензию на научную статью?

Рецензия на научную статью считается официальным подтверждающим качество документом, в котором указывается мнение независимого старшего руководителя. В отзыве нужно описывать тезисный анализ, качество содержания статьи, степень новизны и актуальность исследования. Научные тенденции постоянно меняются, поэтому именно руководитель может дать объективную оценку теоретической и прикладной значимости анализа, который описывается в докладе на диссертацию.

Рецензент должен отметить качество анализа, если речь идёт об экспериментальной статье, где отражены все возможные методы анализа. Документальная база и обобщённость теоретического моделирования проблемы считаются наиболее существенными составляющими для обозначения выводов, поэтому в рецензии недопустимо банально пересказывать текст доклада, подготовленного на базе разделов диссертации. Субъективность оценки не допускается, рецензент должен привести вид отзыва в аргументированный ответ на вызов студента. То есть, отклонения от стандартов не допустимы, нужно указывать мысли от первого лица.

Жанр рецензии обладает неким научным стилем, но здесь нельзя использовать художественные обороты. Есть фразы и устоявшиеся выражения, применимые для описания конкретного метода исследования и не только. Специфические выражения допускаются, если нет клише канцеляризма. Каждый отзыв руководителя также проходит проверку стандартизации и одобряется Министерством образования и науки.

План составления рецензии

Журналы ВАК требуют от студентов получения рецензий на свои научные труды, как доказательство проверки уровня и качества исследований. Каждая публикация кандидата или доктора наук, включённая в список статей, должна также рецензироваться по стандартам иностранных изданий. Они индексируются в базах цитирования WoS и Scorpus. Иными словами, если рецензия не соответствует правилам, то иностранные и отечественные журналы с научными трудами, не будут взаимодействовать, а работы последних можно будет признать неактуальными и субъективными.

Рецензия отражает краткое содержание научной статьи в том смысле, как видит его читатель или проверяющий, не заинтересованный в выпуске и публикации трудов. Здесь же указывается практическая деятельность студента, учитывается степень новаторства анализа. Существуют определённые правила составления рецензий:

• Мнение эксперта высказывается относительно всех составляющих аспекта деятельности. Определённое исследование должно сопровождаться правильной структурой оформления отзыва.
• Объём рецензии не может превышать 4000 символов или 2 листов формата А4.
• Рецензию может писать исследователь, который имеет практический и экспертный опыт в предметной области, даже если он обладает докторской степенью, как и автор научных статей.
• Перед написанием рецензии нужно изучить материал, изложенный в докладе или диссертации.
• В рецензии могут быть указаны недочёты, если студент обязан её доработать, а время на исправление есть. То есть, до защиты ВКР остаётся более полугода, и автор исследования публикует научную статью, после чего вносит изменения относительно заметок рецензента.
• Фразы-шаблоны могут быть использованы только для составления типичных выражений, которые не затрагивают уникальный метод или анализ исследования.

Структура отзыва состоит из краткого описания проблемы и обозначения степени её актуальности. Можно добавить отзыв относительно выбора анализа, который не противоречит параметрам объекта. Методика построения основной части работы важная деталь, на которую не может опираться научная статья, следовательно, и рецензент. Он ссылается на выводы, которые указал студент. Нельзя пересказывать диссертацию своими словами рецензия пишется в виде отзыва на всю работу и практическую часть, проделанную автором.

Оформление отзыва по стандартам ГОСТ

В зависимости от типа журнала ВАК существуют требования, предъявляемые к оформлению рецензии на определённый вид научной статьи. Это могут быть требования, связанные с выбором выражений, форматированием текста и не только. Исследовательская научная работа будет одобрена и принята к публикации только, если рецензия тоже пройдёт проверку. Стандарт, который предписывается всем отзывам, отражён в ГОСТ 7.32-2001:

• Шрифт может быть 12 или 14 кегля с межстрочным интервалом 1,5 пт.
• Лист должен иметь классическую ориентацию, а поля с параметрами 1 см справа и 2 см с других сторон.
• В отзыве нужно указывать название работы, на которую опирается рецензент.
• Сведения об авторе помещаются под шапку документа с указанием личных данных автора курс, группа, специализация.

Под текстом рецензент проставляет свои данные и указывает степень, звание, подпись и инициалы. Также указывается образовательное учреждение и год составления рецензии.

Рис. 1

Отзыв на диссертацию

В рецензии научный руководитель отражает основные аспекты, ссылаясь на пояснительную записку в листе диссертации. Такое отражение отзыва допустимо, если рецензент уже составлял подобные отзывы для одобрения диссертации и допуска к защите.

Грамотно составленная рецензия может стать решающим аспектом для редакции научного журнала ВАК. Если в отзыве отражены недостоверные данные, есть субъективное мнение и нечёткое выраженное мнение относительно всей работы, то автор может быть не допущен к публикации своего материала. Здесь во многом влияет человеческий фактор, поэтому некоторые студенты стараются самостоятельно составить отзыв на свою работу, которую на отлично знают только они. На подпись можно отдать документ тому, кто является компетентным в данной области.

Рецензия для журнала ВАК

Рецензия, составленная для доклада, подготовленного к публикации в научном журнале ВАК, может отличаться по структуре и плану. Некоторые конференции и статьи составляются непосредственно для статей, подготовленных к выпуску. Рецензии к диссертации, как правило, считаются более ёмкими и детальными, и именно эти детали могут не находить отражение в докладе или научной статье, которую подготовил автор на базе ВКР. Перед тем, как подавать заявку на публикацию, автор должен представить рецензию на свою статью это поможет редакции понять, о чём идёт речь в ВКР, куда помещать доклад и к какой сфере или разделу его отнести.

В случае с рецензией для ВУЗа документ нужно написать и заверить научному руководителю, который курирует студента. В случае публикации статьи в журнале рецензию визируют все члены аттестационной комиссии, которые есть на кафедре предметной области. Отзыв формируется в виде внутренней рецензии, после чего заверяется печатями высшего учебного заведения. Внутренний документ для ВАК журнала получить сложнее, так как его должен составить ряд преподавателей, где у каждого есть своё мнение относительно написанной статьи.

Рецензия для ВАК журнала может быть написана сторонником другого ВУЗа, который также занимается научной деятельностью на кафедре. Внешний отзыв можно получить в виде двух разных типов документов:

• Рецензирование происходит официальными оппонентами анализа или исследования.
• Рецензирование и визирование документа выполняют члены редакционной коллегии или сформированной для этого дела комиссией (до публикации).

Если нужно получить внешний документ второго типа, автор научного труда обязан подготовить проработку исследованной проблемы и дать оценку актуальности методики.

Важно! Редакции и комиссии солидных журналов не принимают электронные копии рецензий и отзывов на научные труды. Автор обязан предоставить оригиналы, отправленные почтой или курьером.

Написание рецензии на статью является обязательным условием Высшей Аттестационной Комиссии. Этот документ необходим для объективного анализа научной статьи и вынесения решения о целесообразности ее публикации в ВАК-изданиях.

Что такое рецензия на статью?

Рецензия на статью — это официальный документ, составленный руководителем, оппонентом соискателя или независимым рецензором. Он может относится к одной из двух разновидностей:

• Внутреннюю составляют члены аттестационной комиссии, работающие на кафедре, на которой защищается соискатель, а также его научный руководитель. Документ заверяют в ВУЗе или НИИ.
• Внешняя делится на 2 основных вида: выполняемая официальными оппонентами диссертанта, приглашенными из другого ВУЗа или ведущей организации, а также независимая проверка статьи членами редколлегии или специальной комиссией перед публикацией.

Отзыв руководителя касается положительных сторон написанной диссертации, внешняя и внутренняя рецензия содержат общую оценку и замечания. Если же речь идет о материале, подготовленном к публикации, то после проверки рецензент выносит положительное или отрицательное решение о возможности размещения материала в периодике.

Объем и содержание рецензии

Чтобы написать критический отзыв о статье, руководствуются кратким наброском: документ должен включать в себя вступление, основной текст, в котором автор высказывает личное мнение о материале, раздел с замечаниями и выводы. Писать нужно исключительно по теме, не делая отступления и ссылок на другие источники. Высказывая замечания, рецензор должен их аргументировать, чтобы вынести беспристрастную и объективную оценку.

Для этого рассматривают следующие вопросы:

1. Тема статьи, ее актуальность и указанные автором варианты решения.
2. Умение рассмотреть вопрос или проблему с точки зрения ученого.
3. Новизна предлагаемых соискателем методов решения проблемы. Методика может быть широко известной, но с определенными, не использованными ранее нюансами.
4. Глубина изыскания и степень раскрытия темы. Текст должен быть завершенным, логичным, целостным и обоснованным.
5. Написание доступным языком, но с использованием научной терминологии, понятной специалистам той или иной квалификации. Правильное построение текста с четкими и лаконичными фразами, минимум «воды».
6. Правильная структура. Рецензия строится из разделов, которые включают в себя одну или несколько глав, уникальных подзаголовков, аннотации, библиографии, информации об авторе.
7. Оценивают объем статьи. Он должен соответствовать установленным рекомендациям, поэтому рецензор может указать на моменты, которые освещены недостаточно или наоборот, требуют сокращения.

Что касается объема рецензии, не существует строгих правил, его регламентирующих. Отзыв составляет примерно 3,5-4 тысячи знаков, но может быть больше или меньше в зависимости темы и ее сложности. На практике данным параметрам соответствует 1,5-2 страницы текста в Word. Такой документ следует обязательно распечатать, соответствующим образом заверить и предоставить оригинал, а не электронную версию.

Что должна содержать рецензия: план/структура документа

Правильно-составленная рецензия состоит из пяти основных частей. Примерное содержание текста, указанное ниже, облегчит составление этой работы.

1 Полное наименование статьи с указанием ФИО и должности автора

2 Емкое/Краткое описание исследуемой проблемы

3 Определение уровня актуальности документа и краткая его характеристика

4 Описание самых значимых моментов научной статьи

5 Положительные/отрицательные рекомендации по дальнейшей публикации документа в научном журнале

5 В заключительной части рецензии, автор указывает информацию о себе (ФИО, ученая степень/звание, место работы, занимаемая должность) и заверяет документ собственной подписью с печатью организации.

В рецензии запрещается простой пересказ текста, необоснованные мнения автора (субъективизм), несоблюдение стандартов написания, высказывания серии «я предполагаю, я руководствуюсь мнением о том, что… и т.д.»

Речевые обороты, рекомендуемые к использованию в документе

Для составления рецензии, рекомендуется использовать специальные фразы-шаблоны – это существенно ускоряет написание документа, увеличивая степень его читаемости.

• значимость исследования, проведенного автором, неоспорима,
• автор указывает проблему, которая,
• после изучения статьи…,
• документ посвящен актуальной проблеме/теме,
• научная статья полностью раскрывает…,
• работа содержит неординарную точку зрения,
• основные акценты в документе сделаны на…,
• автор объективно проанализировал ряд моментов,
• статья написана на высоком уровне,
• аргументы, выдвинутые автором, подкрепляются…,
• выдвинутая проблема обусловлена …современным состоянием науки,
• в научной статье правильно/точно расставлены акценты над…

Если вам необходимо написание рецензии «с нуля» или требуется объективная оценка уже составленного документа, обращайтесь к специалистам компании «Диссертация».

Основные требования к рецензии, выдвигаемые ВАК и ГОСТ

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем рецензии составляет 2000-3500 символов без пробелов. Шрифт текста – Times New Roman (12 кегель, межстрочный интервал – 1,5).

Количественное соотношение структурных единиц текста должно быть равномерным и распределяться по следующему принципу.

1. Актуальность научной статьи (2-3 предложения).
2. Описание положительных/отрицательных моментов диссертации (2-3 абзаца).
3. Выводы и рекомендации к публикации (2-4 предложения).

Заметка

Во время составления рецензии, автор строго придерживается вышеуказанных требований, иначе документ отправят на доработку. Оценка стиля научной статьи, его концептуальной строгости и уместности использованной терминологии обязательна!

Как составляется рецензия на статью для ВАК-журнала

Составлением рецензии на статью по экономике, истории и другим направлениям занимается научный руководитель. Документ заверяется по общим правилам – указание информационных данных о рецензенте, подпись автора, заверенная печатью организации.  Задача куратора проекта – объективно оценить документ с констатацией его сильных/слабых сторон.

Что входит в рецензию на научную статью для ВАК-журнала:

• проработка исследуемой проблемы,
• актуальность выбранной экспериментальной методики,
• логическая взаимосвязь текстовых фрагментов/правильность построения структуры,
• обоснованность выводов, полученных автором научной статьи,
• перспективность будущих исследований.

Образец/пример готовой рецензии на научную статью

Чтобы понять, как написать рецензию на научную статью, ознакомьтесь с примером, представленным ниже.

Пример рецензии статьи по психологии образования

Пример рецензии статьи по международным финансам

Для начала сотрудничества с компанией «Диссертация», заключите официальный договор, в котором будут подробно прописаны условия оплаты и согласованы сроки сдачи готовой работы. Будем рады помочь вам!