Как подготовить рецензию на диссертацию?

Рецензия на диссертацию — это критический отзыв научного труда, в котором содержится его оценка с учетом положительных и отрицательных сторон, использованных методов, изложенных идей и концепций. Для написания документа соискатель обращается к одному из оппонентов, имеющему достаточную квалификацию в определенной области знаний.

Рецензент может быть сотрудником кафедры, на которой обучается аспирант, или независимым экспертом, работающим в сторонней организации. Его кандидатура утверждается завкафедрой после того, как предложение было внесено научным руководителем диссертанта.

Зачем нужна рецензия на диссертационную работу?

Защита диссертации невозможна без объективной рецензии, выполненной компетентным и авторитетным специалистом с ученой степенью кандидата или доктора наук. Перед оппонентом стоит несколько задач:

• Проверить соблюдение ГОСТа и иных требований к написанию текста диссертации.
• Определить актуальность тематики.
• Указать на умение автора использовать актуальные методы исследования.
• Продемонстрировать научно-практическую ценность полученных результатов.
• Выявить недостатки в работе.
• Дать независимую итоговую оценку.

Рецензия на магистерскую, как и на кандидатскую или докторскую, должна содержать конструктивную критику. Выявление рецензентом недостатков позволяет диссертанту лучше подготовиться к защите, устранить недочеты и проявить неясные моменты научной работы.

Виды рецензирования

Независимая критическая оценка работы может быть внутренней и внешней. Первый вариант включает отзыв научного руководителя и оппонентов из вуза, в котором обучается аспирант, второй может принадлежать специалистам из других учебных заведений или организаций.

Количество требуемых для защиты рецензий отличается для магистра и кандидата наук. Чем выше ученая степень, тем больше критических отзывов от оппонентов должен предоставить диссертант. В спорных ситуациях именно мнение рецензоров является определяющим, поэтому к их выбору нужно подходить очень ответственно.

Как пишется рецензия: основные правила и нормы

Не все критические оценки оппонентов могут быть приняты диссертационным советом во время защиты. Документ обязан соответствовать установленным нормативам, а рецензент — быть экспертом в вопросах, касающихся темы работы. Обязательным условием является строгое соблюдение утвержденной структуры документа, пример написания которого можно найти в уже опубликованных работах.

Рассмотрим образец отзыва официального оппонента на кандидатскую диссертацию.

Отзыв

официального оппонента (ФИО) о диссертационной работе (данные соискателя) по теме (тема диссертации), представленной на соискание ученой степени кандидата наук по специальности…

Проведенное автором исследование свидетельствует о наличии нерешенных вопросов … В современной научной и методической литературе представлена методика…, но недостаточно внимания уделяется (список поднятых диссертантом в научной работе вопросов).

Результаты проведенных (имена ученых) научных исследований и действующие методические рекомендации носят общий характер. Автор исследования отмечает, что в настоящее время уделяется недостаточное внимание (список решаемых задач). Таким образом, актуальность исследования обоснована…

Достоверность результатов исследования обеспечивалась: анализом имеющихся достижений в области…, выбором методов и методик, полностью соответствующих решению поставленных задач. Подтверждением этих результатов являются… Практическая значимость исследования состоит в …

Оценивая диссертацию положительно, необходимо упомянуть наличие следующих недостатков: 1,2,3 и т.д.

Вывод: диссертация автора (ФИО) на тему … является завершенной, самостоятельной научно-квалификационной работой, содержащей решение актуальной задачи… Автор (имя) заслуживает присуждения степени кандидата наук по специальности…

Официальный оппонент (ученая степень, место работы, дата и подпись)

Скачать образец рецензии на диссертацию

Для написания отзыва соискателю необходимо обратиться к оппонентам, знающим, как пишется рецензия. Компания «Диссертация» имеет штат авторов со степенью не ниже кандидатской, на счету которых сотни выполненных научных трудов. Вы можете заказать рецензию, которая будет написана специалистом в определенной области научных знаний в полном соответствии с требованиями ВАК.

Структура рецензии на кандидатскую диссертацию

Представленный выше пример отзыва о диссертации кандидата наук имеет требуемую структуру, одинаковую для кандидатских, магистерских и докторских диссертационных работ:

1. Предмет анализа с указанием имени автора научного труда.
2. Оценка актуальности темы и важность конкретного исследования.
3. Указание личных достижений соискателя и полученных результатов.
4. Общая оценка работы.
5. Недостатки диссертации (не до конца проясненные и сомнительные моменты, недоработки).
6. Оценка рецензора и выводы.

При окончании магистратуры достаточно предоставить комиссии отзыв руководителя и одну рецензию на диссертацию магистра. Для кандидата и доктора наук количество отзывов от оппонентов возрастает до 6-8 документов.

Что обязательно указывается в тексте рецензии?

1. Степень значимости анализируемой проблемы для соответствующей научной отрасли. Основные задачи рецензента – изучить наглядные материалы диссертации (рисунки, схемы, диаграммы, фотографии, графики, таблицы, чертежи и т.д.), определить по излагаемому тексту уровень теоретической базы соискателя ученой степени. При подведении итогов, автор делает вывод о целесообразности выдачи допуска работы к защите и, соответственно, присвоения искомой степени.
2. Использование словосочетаний – шаблонов. Для подтверждения объективности составления текста рецензии, автору рекомендуется применять один из нескольких вариантов устоявшихся фраз. Например, «автор научной работы верно отмечает, что», «замечания (предложения) по главе/разделу/пункту следующие…», «рассмотренные исследования, проводимые автором в диссертации, ранее не использовались на практике/использовались не в таком объеме, как…»
3. Положительные/отрицательные стороны. Здесь объективно рассматриваются попытки диссертанта добиться поставленной цели, выявляются пробелы/достижения в исследованиях, изучается методика проведения экспериментов и т.д.

Как правильно оформить рецензию?

Если текст доклада, автореферат и монография пишется соискателем самостоятельно, то рецензия на кандидатскую выполняется официальными оппонентами, знакомыми со всеми тонкостями оформления данного документа:

• Отзыв должен занимать 2-4 листа формата А4.
• В шапке указывают название вуза, данные автора, его специальность, название диссертации, и имя научного руководителя.
• Перед заголовком указывают имя рецензора и его ученую степень.
• Текст-анализ диссертационной работы пишется по ГОСТу.
• Документ заканчивается подробным упоминанием данных об оппоненте: ФИО, место работы, звание, дата, подпись.

Как написать отзыв на магистерскую диссертацию

Отзыв на магистерскую научно-исследовательскую работу – это необходимый документ для дальнейшей защиты диссертации. Он составляется официальным оппонентом и научным руководителем (куратором проекта). Рекомендуемый объем документа – до 5 листов формата А4.

Требования, выдвигаемые к оппонентам (внешним рецензентам)

Для написания аргументированного и объективного отзыва, у оппонента должна быть кандидатская/докторская ученая степень, а также опыт работы по специальности/тематике диссертационного исследования. Основное условие для претендента – занимать должность преподавателя или научного сотрудника.

Структура составления отзыва

Начальная часть отзыва научного руководителя составляется по нижеприведенной схеме:

1. Заголовок «Отзыв научного руководителя о диссертации по направлению…» указывается в центре строки полужирным выделением (используемый шрифт Times New Roman)
2. Сведения о магистранте (ФИО полностью)
3. Название темы научной работы

Примечание. Начало отзыва оппонента аналогично вышеуказанному алгоритму, слова «научный руководитель» заменяется на «рецензент».

Список критериев, необходимых для составления текста отзыва.

• Проверка актуальности выбранного предмета исследования для современной научной отрасли (необходимая информация излагается в сжатой и емкой форме)
• Оценка выводов и их объективный анализ (отображаются только самые главные, без перечисления)
• Анализ списка использованных источников
• Перечисление активных научных деятелей по теме работы, их достижений и высказываний (при их наличии в диссертации, необязательный пункт)
• Характеристика соискателя, объективное мнение об положительных/отрицательных качествах

Обратите внимание! В некоторых случаях, магистрант может сам составить отзыв на свою работу и отправить их на проверку научному руководителю и внешнему рецензенту (зависит от специфики тематики исследования и учебного учреждения).

1. Текст рецензии на кандидатскую диссертацию составляет представитель официальных оппонентов, а отзыв на научный труд – научный руководитель соискателя ученой степени.
2. Отзыв руководителя составляется объективно, но в положительном ключе – такой подход отображает мнение куратора о готовности подопечного к процедуре официальной защиты работы. Так как рецензия составляется сторонним специалистом, текст такого документа беспристрастный и критичный, поэтому многие диссертанты вынуждены переделывать работу несколько раз.
3. Структурные элементы рецензии и отзыва – идентичны. Текст содержит информацию о положительных/отрицательных сторонах изученной научной работы, сведения о правильности общего оформления диссертации по требованиям ГОСТ, общую оценку работы и личные выводы автора рецензии или отзыва.

Отзывы на кандидатскую и докторскую диссертацию

Перечень лиц, составляющих отзывы, необходимые для защиты кандидатской/докторской научной работы.

1. Научный руководитель (куратор проекта)
2. Официальные оппоненты, назначенный Диссертационным советом (документ заверяется на бланке установленной формы и заверяется гербовой печатью)
3. Представители ведущей организации (отзыв подписывается директором подразделения, ознакомившегося с научной работой, а утверждается руководителем)

Научный руководитель

Для составления отзыва на диссертационное исследование, куратор проекта придерживается ряда требований.

• Подробный анализ кандидатской/докторской научной работы
• Значимость проведенных исследований для выбранной отрасли (теоретическая, практическая – зависит от специфики тематики)
• Заключительная/итоговая часть (указывается степень допустимости присуждения искомой ученой степени)

Согласно требованиям ГОСТ, рекомендуемый объем отзыва составляет до 2 страниц (формат А4). В тексте необходимо употребить сокращения, условные обозначения и определения, использованные в диссертации. Сведения о научном руководителе (должность, ученое звание, ФИО), подпись и дата указываются в самом конце документа.

Примечание. В отзыве запрещается использовать яркие эмоциональные высказывания (критика или похвала). Все недочеты и замечания описываются в нейтральном тоне, это необходимо для дальнейшей дискуссии в процессе защиты научной работы.

Ведущая организация

Содержание отзывов представителей ведущей организации аналогично с отчетом научного руководителя. В процессе составления документа, особое внимание обращается на соответствие текста кандидатской/докторской диссертации основным требованиям ВАК. Ориентировочное количество страниц – до 4 шт.

Отзывы оформляются в двух экземплярах, заверяются в отделе кадров и скрепляются соответствующей гербовой печатью.

Официальные оппоненты и требования к их отзывам

Официальные оппоненты назначаются после предварительной защиты кандидатской/докторской научной работы. Ответственность за это берет на себя Диссертационный совет.

Перечень основных требований к оппонентам при составлении отзывов.

1. Объективная оценка стиля диссертационного исследования и автореферата
2. Анализ количества/качества научных статей потенциала и подготовленности соискателя к процедуре защиты научного труда
3. Четкая аргументация сложившегося отрицательного мнения, выявление его основной причины (влияет на допуск работы к защите и присуждение желаемой ученой степени)
4. Применимость проделанных экспериментов на практике и их ценность для научного общества
5. Углубленное изучение автореферата и диссертации для максимально-возможного списка замечаний по проделанной работе
6. Соответствие текста автореферата содержанию диссертации
7. Заключение (рассматривается соответствие работы требованиям ВАК).
8. Своевременное предоставление составленного и заверенного документа в диссертационную комиссию

Обратите внимание! Если документ составлялся некорректно и с нарушениями установленных правил, совет имеет право вернуть отзыв официальным оппонентам для доработки или сменить их. Защита диссертации без вышеуказанного отзыва невозможна.

Нюансы составления отзывов для докторской диссертации

Отзывы на докторскую диссертацию составляют три оппонента с ученой степенью «доктор наук». Ученые сначала знакомятся с авторефератом научной работы и отзывом к ней, после чего переходят к содержанию самой диссертации. Запрещается составлять негативные отзывы без конструктивной критики и необоснованных комментариев – это снижает авторитет автора документа перед членами комиссии.

Примечание. Образцы отзывов на магистерскую, кандидатскую и докторскую диссертацию помогут понять структуру построения этих документов.

Компания «Диссертация» оказывает содействие в написании сложных технических работ, курсовых проектов, дипломов, диссертаций, научных статей и монографий. Все заказы выполняются в строгом соответствии с требованиями ВАК и ГОСТа. Для согласования с клиентами условий сотрудничества, мы заключаем два договора – официальный и оферты. Будем рады помочь вам!